¿PARA QUÉ QUIEREN VOLVER A SER DIPUTADOS?”: MONREAL EXHIBE EL AUSENTISMO EN SAN LÁZARO
De 46 legisladores que se retiraron de una sesión, 30 buscan reelegirse en 2027, según el coordinador de Morena. El episodio reabre el debate sobre la asistencia, las obligaciones parlamentarias y el derecho de los ciudadanos a conocer el desempeño de sus representantes.
TRIBUNABC | Nacional | 5 de noviembre de 2026
Una pregunta formulada por Ricardo Monreal, coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, puso nuevamente bajo los reflectores uno de los problemas recurrentes del Congreso mexicano: el ausentismo de los legisladores.
“¿Para qué quieren volver a ser diputados?”, cuestionó Monreal al reclamar que 46 integrantes de la Cámara se retiraron de una sesión y que, de ellos, 30 tienen intenciones de buscar la reelección en 2027.
El señalamiento fue difundido mediante un video que comenzó a circular en redes sociales y fue retomado por distintos medios nacionales a finales de octubre.
La controversia no se limita a las ausencias. También plantea una pregunta sobre la responsabilidad de quienes ocupan un cargo de representación popular y aspiran a conservarlo durante otro periodo.
46 legisladores ausentes y 30 aspirantes a la reelección
De acuerdo con los señalamientos de Monreal, las ausencias ocurrieron durante la sesión del miércoles 21 de octubre.
El coordinador parlamentario expresó su inconformidad porque algunos legisladores abandonaron los trabajos antes de las votaciones.
Su principal reproche fue que 30 de los 46 señalados pretendían continuar en la Cámara de Diputados después de las elecciones federales de 2027.
Monreal recordó a sus compañeros la importancia de permanecer en el recinto legislativo durante las jornadas de votación y cuestionó que compromisos personales o itinerarios de viaje fueran utilizados como motivos para retirarse anticipadamente.
En particular, pidió organizar los traslados de manera que no interfirieran con las sesiones de martes y miércoles.
Aunque el reclamo se hizo público, los reportes consultados no identifican individualmente a los 46 legisladores señalados ni presentan un desglose completo de sus situaciones administrativas.
Por ello, es importante distinguir entre una ausencia durante una votación, una inasistencia formal y una falta injustificada. No son necesariamente equivalentes.
La reelección de 2027, en el centro de la discusión
El episodio adquiere relevancia porque México se aproxima a un nuevo proceso electoral federal.
Durante octubre, Monreal informó que entre 130 y 150 diputados de Morena contemplaban buscar la reelección o participar por otros cargos, particularmente presidencias municipales.
La posibilidad de continuar en el Congreso es un derecho previsto en las disposiciones electorales aplicables a 2027, pero la permanencia en un cargo también está sujeta al proceso de selección partidista y al voto ciudadano.
Además, 2027 será la última elección federal en la que podrá aplicarse la reelección consecutiva legislativa bajo el régimen transitorio vigente, antes de que entre en efecto la prohibición constitucional correspondiente a partir de 2030.
Este contexto vuelve especialmente relevante la evaluación pública del desempeño de los legisladores.
¿Qué debe hacer realmente un diputado?
El trabajo parlamentario no se reduce a ocupar una curul o asistir a ceremonias públicas.
Entre las responsabilidades de un diputado federal se encuentran discutir y votar leyes, revisar el presupuesto, participar en comisiones, ejercer funciones de fiscalización y representar los intereses de sus electores.
También existen actividades fuera del pleno, como reuniones de comisión, trabajo territorial y atención ciudadana.
Por ello, la asistencia es un indicador importante, pero no el único para evaluar el desempeño legislativo.
Un análisis completo debería considerar la participación en votaciones, el trabajo en comisiones, las iniciativas presentadas, las intervenciones parlamentarias y el cumplimiento de las obligaciones legales.
¿Por qué importa que un diputado abandone una votación?
Cuando un legislador se retira antes de que concluya una sesión, su ausencia puede afectar el desarrollo de las deliberaciones y las decisiones legislativas.
Dependiendo de las circunstancias, también puede influir en la integración del quórum o en el resultado de determinadas votaciones.
Pero existe una dimensión adicional: la representación política.
Los ciudadanos eligen diputados para participar en decisiones que pueden modificar leyes, presupuestos y políticas públicas que afectan a millones de mexicanos.
Por eso, conocer quién votó, quién se abstuvo y quién estuvo ausente constituye información relevante para la rendición de cuentas.
¿Cuánto cuesta mantener la Cámara de Diputados?
La Cámara de Diputados dispone de recursos públicos para cubrir remuneraciones, personal, instalaciones, servicios y operaciones parlamentarias.
Esos recursos proceden del presupuesto federal.
Por tanto, el desempeño legislativo no solamente es un asunto interno de los partidos: también involucra la utilización de dinero público.
Sin embargo, sería incorrecto calcular automáticamente el costo de las 46 ausencias multiplicando el número de legisladores por su remuneración diaria.
Para determinar consecuencias económicas o administrativas es necesario conocer qué ausencias fueron justificadas, cuáles se registraron formalmente y qué disposiciones resultaban aplicables.
Un reclamo desde la propia dirigencia de Morena
Uno de los aspectos más relevantes del episodio es que el señalamiento provino del coordinador parlamentario del partido mayoritario.
Monreal no se limitó a expresar una inconformidad general: relacionó directamente las ausencias con las aspiraciones de reelección de varios integrantes de la Cámara.
Su intervención refleja la preocupación de la coordinación parlamentaria por garantizar la presencia de legisladores durante las votaciones.
No obstante, el reclamo también deja preguntas pendientes.
¿Quiénes fueron los 46 diputados mencionados?
¿Cuántas ausencias estaban justificadas?
¿A qué votaciones dejaron de asistir?
¿Hubo consecuencias administrativas?
¿Y cuáles de ellos efectivamente solicitaron participar en el proceso de reelección?
Responder estas preguntas permitiría pasar de una reprimenda política a una evaluación verificable del desempeño parlamentario.
La ciudadanía tiene derecho a conocer el desempeño de sus representantes
El caso también pone sobre la mesa la importancia de consultar los registros públicos de la Cámara de Diputados.
La información sobre asistencias, votaciones, iniciativas y trabajo legislativo permite a los ciudadanos evaluar a quienes los representan.
Esto cobra especial relevancia cuando un legislador busca nuevamente el voto de su distrito.
La rendición de cuentas no debe depender únicamente de declaraciones de dirigentes partidistas ni de videos difundidos en redes sociales.
Debe apoyarse en documentos oficiales, registros parlamentarios y datos verificables.
Una pregunta que trasciende a Morena
Aunque el episodio involucra a la coordinación parlamentaria de Morena, la obligación de cumplir las responsabilidades legislativas corresponde a todos los diputados, independientemente de su partido.
El ausentismo y la falta de participación son asuntos que deben examinarse con los mismos criterios para todas las fuerzas políticas.
De igual manera, es necesario reconocer que una ausencia puede tener causas justificadas y que el trabajo parlamentario comprende actividades adicionales a las sesiones del pleno.
La cuestión central es que los ciudadanos dispongan de información suficiente para distinguir entre quienes cumplen sus responsabilidades y quienes registran incumplimientos reiterados.
Conclusión: antes de pedir otro periodo, rendir cuentas
La pregunta de Ricardo Monreal tuvo repercusión porque relacionó dos asuntos fundamentales: el cumplimiento de las obligaciones legislativas y la aspiración de permanecer en el poder.
El señalamiento sobre 46 legisladores ausentes, de los cuales 30 buscarían reelegirse, merece una revisión documental que permita conocer las circunstancias particulares y establecer responsabilidades cuando corresponda.
La reelección ofrece a los ciudadanos la posibilidad de evaluar nuevamente a sus representantes.
Pero para ejercer ese derecho con información suficiente es indispensable conocer cómo trabajaron durante el periodo para el que fueron elegidos.
La pregunta que queda para los electores no es solamente quién quiere volver a ser diputado, sino qué resultados puede demostrar antes de solicitar nuevamente su voto.
TRIBUNABC abre el debate:
¿Considera usted que los partidos deberían tomar en cuenta los registros de asistencia y votación antes de postular nuevamente a un diputado?
